{"id":1357,"date":"2014-01-18T22:47:52","date_gmt":"2014-01-19T04:47:52","guid":{"rendered":"http:\/\/raxxie.com\/?p=1357"},"modified":"2014-01-18T22:47:52","modified_gmt":"2014-01-19T04:47:52","slug":"el-guion-es-como-la-muchacha-fea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/raxxie.com\/index.php\/archivo\/el-guion-es-como-la-muchacha-fea\/","title":{"rendered":"El gui\u00f3n es como la muchacha fea"},"content":{"rendered":"<p>En 2009 me publicaron este texto en la revista <a href=\"http:\/\/revistareplicante.com\/\" target=\"_blank\">Replicante<\/a>. Luego lo perd\u00ed. Luego lo encontr\u00e9 y no me acordaba si lo hab\u00eda puesto ya en el blog o no. Lo busqu\u00e9 en la red y descubr\u00ed que Daniela, la autora del blog <a href=\"http:\/\/dramatikafcpys.blogspot.mx\/\" target=\"_blank\">Dram\u00e1tika<\/a>, se dio a la tarea de transcribirlo en su sitio, ya que en ese entonces la revista era en papel. Sinceramente, eso me conmovi\u00f3 mucho, mucho. As\u00ed que, aunque hace cuatro a\u00f1os de aquello (\u00bfo ya cinco?), pongo ac\u00e1 el texto completo con toda mi gratitud a Daniela (su blog est\u00e1 ya inactivo, pero si la conocen, d\u00edganle que en verdad le agradezco).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Y dice as\u00ed:<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/raxxie.com\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/guionista.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-1358\" alt=\"guionista\" src=\"http:\/\/raxxie.com\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/guionista.jpg\" width=\"190\" height=\"265\" \/><\/a><\/p>\n<h1>El gui\u00f3n es como la muchacha fea<\/h1>\n<p>Raquel Castro<\/p>\n<p align=\"right\">\n<p><em>El gui\u00f3n es como la muchacha fea: a nadie le gusta, pero todos le meten mano.<\/em><\/p>\n<p align=\"right\"><em>Ferm\u00edn Cabal, guionista espa\u00f1ol<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La reciente ruptura de la mancuerna Gonz\u00e1lez I\u00f1\u00e1rritu-Arriaga es, probablemente, el divorcio m\u00e1s doloroso del cine mexicano, desde el de Jorge Negrete y Mar\u00eda F\u00e9lix. Y todo parec\u00eda indicar que el director y el guionista eran una pareja feliz: sus tres reto\u00f1os (<i>Amores Perros<\/i>, <i>21 gramos <\/i>y <i>Babel<\/i>) parec\u00edan prueba gloriosa de ello. Ya se ve: las apariencias enga\u00f1an, e incluso una relaci\u00f3n as\u00ed de fruct\u00edfera puede llegar a su fin, periodicazos incluidos.<\/p>\n<p>No es raro que una pareja creativa se disuelva: uno de los casos m\u00e1s sonados en la historia del cine es el de Salvador Dal\u00ed y Luis Bu\u00f1uel, quienes, por cierto, incluso antes de su rompimiento definitivo tuvieron cierta discusi\u00f3n acerca de <i>Un perro andaluz<\/i> (Dal\u00ed declar\u00f3 en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n que el gui\u00f3n de <i>Un perro&#8230;<\/i> era de su total autor\u00eda y que Bu\u00f1uel s\u00f3lo hab\u00eda contribuido con detalles). Pero en este caso, como en el otro, llegaremos tarde o temprano a la pregunta \u2013dif\u00edcil\u00edsima\u2013: \u00bfde qui\u00e9n era realmente la pel\u00edcula?<\/p>\n<p>El punto de vista simplificador nos dice que el cine es im\u00e1genes y que todo lo dem\u00e1s est\u00e1 de m\u00e1s. Pero es como decir que la danza es s\u00f3lo movimiento, y que da lo mismo ver <i>El lago de los cisnes<\/i> que <i>El cascanueces<\/i>. La historia importa. Aun en los albores del cine, pel\u00edculas con argumentos cortos y relativamente simples, como <i>El regador regado<\/i>, gustaban m\u00e1s al p\u00fablico que las escenas sin progreso dram\u00e1tico, como <i>Obreros saliendo de la f\u00e1brica Lumi\u00e8re<\/i>. Nos gustan las historias: queremos que, adem\u00e1s de las im\u00e1genes sorprendentes, \u201cpase algo\u201d en la pel\u00edcula. Por eso ha sido una constante en el cine la relaci\u00f3n con la literatura, la b\u00fasqueda de cuentos y novelas para adaptar a la pantalla.<\/p>\n<p>Pero a\u00fan no se contesta la pregunta planteada. \u00bfEs el guionista el autor de la pel\u00edcula? Akira Kurosawa sol\u00eda decir que \u201ccon un mal gui\u00f3n, ni el mejor director del mundo puede hacer nada\u201d. Y el guionista es autor de la trama, de la historia que se cuenta, aunque es necesario reconocer que una pel\u00edcula tampoco es \u00fanicamente eso: a diferencia del novelista, cuando el guionista pone el punto final no se encuentra frente a un producto terminado, listo para llegar al p\u00fablico. Como dice el guionista franc\u00e9s Jean-Claude Carrierre, el gui\u00f3n concluido apenas est\u00e1 por someterse a un proceso de metamorfosis, en el que intervienen muchas manos y visiones (las de m\u00e1s peso son las del director y el productor) y s\u00f3lo como resultado de esta transformaci\u00f3n surgir\u00e1 la pel\u00edcula.<\/p>\n<p>Sin embargo, este hecho parece oscurecer la importancia del guionista y hasta alentar la creencia de que cualquiera que sabe escribir su nombre o teclear m\u00e1s o menos r\u00e1pido en un chat es capaz de escribir un gui\u00f3n. (O m\u00e1s todav\u00eda: que es capaz de escribir un buen gui\u00f3n.) A veces da la impresi\u00f3n de que todo mundo cree tener los elementos para meter mano en el trabajo del guionista: agregar personajes, quitar referencias, incluir an\u00e9cdotas o discursos que \u201cexalten\u201d tal o cual valor&#8230;<\/p>\n<p>La discusi\u00f3n est\u00e1 mal planteada desde el principio: no se trata de negar la importancia del director (como I\u00f1\u00e1rritu eligi\u00f3 entender el reclamo de Arriaga), sino de insistir en visibilizar el trabajo del argumentista. Que haya un pago justo por la escritura de la historia, que se reconozca la autor\u00eda, que nos hagamos a la idea de que no todo el que sabe usar la c\u00e1mara sabe escribir una trama l\u00f3gica e interesante, o unos di\u00e1logos inteligentes y creativos; por todo esto que es v\u00e1lido y hasta saludable que reconozca que necesita de la ayuda de un guionista. Como hac\u00eda Bu\u00f1uel.<\/p>\n<p>Son dos los obst\u00e1culos en el camino a esa meta: una mala idea de los realizadores y el buen oficio de los guionistas. La mala idea es la de que todo realizador puede ser un <i>auteur <\/i>(es decir, puede realmente \u201chacer la pel\u00edcula\u201d sin la intervenci\u00f3n de nadie m\u00e1s). El buen oficio causa el fen\u00f3meno del \u201czurcido invisible\u201d, presente en los guiones bien escritos: mientras mejor escrito est\u00e9 el gui\u00f3n, menos se notar\u00e1n la mano del guionista en el resultado final y, desde luego, el peso de su trabajo.<\/p>\n<p>\u00bfSe puede dar un mayor cr\u00e9dito al trabajo del guionista? Es posible. Al menos en Europa, las asociaciones de guionistas est\u00e1n realizando esfuerzos en esa direcci\u00f3n. Otra se\u00f1al halag\u00fce\u00f1a es la proliferaci\u00f3n de cursos y seminarios para la formaci\u00f3n de guionistas. \u00bfDije halag\u00fce\u00f1a? Perd\u00f3n: es un arma de doble filo. Me explico.<\/p>\n<p>En <i>Ladr\u00f3n de orqu\u00eddeas<\/i> (<i>Adaptation<\/i>, 2002) lo real (la existencia de Charlie Kaufman, el bloqueo por el que pasaba, la encomienda de adaptar una \u201cnovela\u201d sobre flores en la que apenas ocurre nada) se mezcla con lo imaginario (el hermano gemelo que quiere ser guionista, las situaciones de vida o muerte). Tambi\u00e9n aparece un personaje impresionante: un gur\u00fa del gui\u00f3n, agresivo, carism\u00e1tico y muy seguro de s\u00ed mismo, que llena auditorios y promete ense\u00f1ar en tres sesiones el arte de escribir un gui\u00f3n que se convertir\u00e1 en gran \u00e9xito. \u00bfQu\u00e9 ser\u00e1 lo m\u00e1s sorprendente? \u00bfQue se pueden llenar auditorios con gente que desea ser guionista, a pesar del poco reconocimiento y los malos sueldos? \u00bfQue haya quienes crean que en un fin de semana se puede aprender todo lo relativo a la escritura de argumentos de calidad? \u00bfQue el personaje en cuesti\u00f3n, Robert McKee, no es un invento de Kaufman, sino un aut\u00e9ntico motivador profesional\/te\u00f3rico del gui\u00f3n? \u00bfO que el verdadero McKee no se da por ofendido con la manera en que se le retrata en la pel\u00edcula, al grado de incluir \u00e9sta en la publicidad que hace a sus cursos?<\/p>\n<p>As\u00ed es: McKee, siempre de gira, imparte su popular seminario \u201cHistoria\u201d a un costo de 545 d\u00f3lares y su anuncio, a plana completa en todas las revistas especializadas en escritura de los Estados Unidos, incluye el cartel de <i>Adaptation<\/i> y la leyenda \u201c\u00a1C\u00f3mo lo vio en <i>Ladr\u00f3n de orqu\u00eddeas<\/i>!\u201d. Seg\u00fan McKee, lo que lo hace distinto a otros gur\u00fas que se dedican al mismo negocio es que \u00e9l no dicta pasos ni reglas, sino \u201cprincipios\u201d que pueden o no seguirse, pero que, de atender, llevar\u00e1n al guionista directo a la fama y la fortuna. Imagino que McKee no ha escrito ning\u00fan gui\u00f3n para cine (y s\u00f3lo tres para televisi\u00f3n) precisamente porque ya encontr\u00f3 la fama y la fortuna.<\/p>\n<p>A esto me refiero con el clich\u00e9 del arma de dos filos: por una parte, es obvio que el \u00e9xito absoluto no alcanza a todos los que asisten al seminario de McKee o de alguno de sus colegas (Syd Field, Doc Comparato y Linda Seger est\u00e1n entre los m\u00e1s famosos&#8230; y no, tampoco ellos han escrito pr\u00e1cticamente nada para cine o televisi\u00f3n); por la otra, cada vez hay m\u00e1s personas dispuestas a aprender sobre guionismo y, como resultado colateral, a darse cuenta de que no basta con tener buenas ideas (y 545 d\u00f3lares) para escribir una buena pel\u00edcula.<\/p>\n<p>Quiz\u00e1, en unos a\u00f1os, el guionista vuelva a ser considerado un elemento importante en la cinematograf\u00eda. Quiz\u00e1 entonces, cuando Gonz\u00e1lez I\u00f1\u00e1rritu y Arriaga se vuelvan a encontrar, puedan arreglar sus diferencias como Bu\u00f1uel y Dal\u00ed no pudieron. Y, sobre todo, quiz\u00e1 el gui\u00f3n deje de ser visto como la muchacha fea, y en cambio se aprecien sus propios esplendores.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<figure id=\"attachment_1359\" aria-describedby=\"caption-attachment-1359\" style=\"width: 278px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"http:\/\/raxxie.com\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/orquideas.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-1359\" alt=\"De &quot;Ladr\u00f3n de orqu\u00eddeas&quot;, historia sobre guionistas :)\" src=\"http:\/\/raxxie.com\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/orquideas.jpg\" width=\"278\" height=\"181\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-1359\" class=\"wp-caption-text\">De \u00abLadr\u00f3n de orqu\u00eddeas\u00bb, historia sobre guionistas :)<\/figcaption><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En 2009 me publicaron este texto en la revista Replicante. Luego lo perd\u00ed. Luego lo encontr\u00e9 y no me acordaba si lo hab\u00eda puesto ya en el blog o no. Lo busqu\u00e9 en la red y descubr\u00ed que Daniela, la autora del blog Dram\u00e1tika, se dio a la tarea de transcribirlo en su sitio, ya [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1358,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[33,30,1],"tags":[],"class_list":["post-1357","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-escritura","category-recuerdos","category-variainvencion"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/raxxie.com\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/guionista.jpg","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pCt21-lT","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/raxxie.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1357","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/raxxie.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/raxxie.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/raxxie.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/raxxie.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1357"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/raxxie.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1357\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1361,"href":"https:\/\/raxxie.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1357\/revisions\/1361"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/raxxie.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1358"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/raxxie.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1357"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/raxxie.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1357"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/raxxie.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1357"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}